Ｄａｎｆｏｓｓ公司针对ＣＯ２工质的项目已经积累了一些的应用实例。即使如此，也很难找到完全相同的２个项目使他们具有完全相同的容量和工况。而且即使安装了许多监测设备，还是很难对不同的系统进行每个参数细化的对比，因此往往只能从耗电的角度进行分析。在这里，主要针对欧洲的２个相似的水果储存库进行比较，一个采用ＣＯ２作为载冷剂，另一个采用乙二醇作为载冷剂，一级制冷剂均采用ＮＨ３，并且冷凝器均为蒸发式冷凝器。由于气候条件和储藏库的大小及工况有一定不同，笔者对这２个系统采用ＰａｃｋＣａｌｃｕｌａｔｉｏｎＩＩ进行了一定的修正。所示为这２个系统的相关参数以及修正后的计算结果对比。ＣＯ２载冷剂的系统能耗节约达到了31.54％。在这里，较大的能耗差异可能涉及到风机功率、照明设施以及气候条件的影响通过对各个项目的分析对比，得到关于制冷系统初投资的项目分解图。

ＣＯ２和乙二醇载冷剂的制冷系统的初投资分析。对于ＣＯ２二次制冷系统，由于应用经验等方面的限制，不同的承包商间初投资存在一定的波动。如果具有良好的项目经验，ＣＯ２二次制冷系统的初始成本可以比乙二醇系统低１２％左右。而且ＣＯ２二次制冷系统的初投资最大也不会超过传统的乙二醇系统。为ＣＯ２和乙二醇载冷剂的制冷系统生命周期内总费用对比图。

根据系统的初投资、运行成本以及维护费用对比，可以发现ＣＯ２二次制冷系统的费用比普通乙二醇系统要低接近２０％对采用ＣＯ２作为载冷剂的制冷系统进行分析发现，由于ＣＯ２本身的热力学性质可以使ＣＯ２的换热性能比目前常用的载冷剂具有很大的优势，使系统的换热温差降低的同时泵功率和系统的冷量损失都大幅下降；对系统的控制策略进行进一步分析为ＣＯ２二次制冷系统的进一步节能指明了方向；最后通过欧洲的２个制冷系统的实际结果的比较，进一步验证了ＣＯ２二次制冷系统在节能以及初投资上的优势。